外注AIシステムのAPI料金は誰が払う？vendor accountと自社accountを比較

結論

本番AIのAPI accountは、発注者がbilling/usageを見られ、vendor変更後も継続できる構成が安全です。vendor accountを使うならmarkup、上限、key管理、解約時の移行を契約へ明記します。

まずこの表で判断する

項目	Customer-owned	Vendor-owned
請求可視性	高い	明細次第
key control	自社	vendor
vendor変更	容易	migration必要
setup負担	自社も必要	vendor中心
markup	provider直	契約次第
abuse停止	自社control	SLA次第

この判断表は、未測定の数字をそれらしく埋めるための表ではありません。価格・性能・品質など実測が必要なセルは、公式一次情報または自分の観測値だけで更新してください。

選び方・進め方

1. 判断ポイント

API料金はsubscriptionと別で従量変動します。保守月額に含むならincluded usageと超過単価を数字で定義します。

2. 判断ポイント

customer-ownedでも提供元へ責任者権限を渡す必要はなく、project/サービス accountで権限範囲し契約終了時にcredentialを無効化します。

3. 判断ポイント

vendor-ownedならmodel/provider変更、usage export、invoice根拠、解約時のprompt/eval/config持出し条件を決めます。

実行前チェック

• billing 責任者
• usage上限
• key/role
• markup/overage
• exit
• log export

迷ったときの優先順位

最初に不可逆な条件を確認します。契約・権限・必要メモリ・物理互換・商用権利など、後から簡単に直せない条件を先に落とし、その後に価格や操作感を比較します。逆に、価格や画面の好みから選び始めると、導入後に「そもそも要件を満たせない」状態になりやすくなります。